نبرد حقوقی مادری برای دسترسی به دخترش که پدر خلبانش او را به چین برده

این مادر که از سال ۲۰۱۹ دختر پنج ساله خود را ندیده است شکایت کرده که نه تنها شوهرش فرزندشان را به زور همراه خود برده، بلکه هر نوع دسترسی او را قطع کرده و خواسته او را مجبور کند نامش را روی قسمت‌های خصوصی بدن خود خال‌کوبی کند و به برخی اندام‌های خود آسیب برساند.

A picture containing building, wall, ceiling, dome

Description automatically generated

۲۲ ژوئن ۲۰۲۱

به گزارش جیسون پروکتور (Jason Proctor) از سی‌بی‌سی‌نیوز (CBC News)- دادگاه عالی بی‌سی برای سرپرستی دختری پنج ساله که مادرش در ریچموند زندگی می‌کند و پدرش خلبان هواپیمایی چینی است، قضاوت می‌کند. پدر این کودک در سال ۲۰۱۹ او را با پرواز خودش به چنگدو (Chengdu) در چین برده و از آن زمان در آنجا نگه داشته است.

این تصمیم بخشی از نبرد قانونی حضانتِ تلخی است که در دادگاه‌هایی در دو قاره برگزار می‌شود؛ شامل اتهامات مادر مبنی بر اینکه شوهرش سعی کرده او را مجبور کند نام او را روی قسمت‌های خصوصی بدن خود خال‌کوبی کند و او را تهدید کرده که اگر با شرایط او موافقت نکند، با پروازهای رایگانی که به سراسر دنیا دارد، هر کجا برود او را دنبال خواهد کرد.

این مادر که از سال ۲۰۱۹ دختر پنج ساله خود را ندیده، یک تماس تلفنی را ضبط کرده است که در آن شنیده می‌شود مردی می‌گوید: “اگر این کار را کردی، بدترین سناریو اینه که کل خانواده‌ات متوجه بشن، مهم نیست که کجا و چقدر دور پنهان بشی، خیلی زود همه می‌فهمند که چرا به آنجا مهاجرت کردی. هر کجای دنیا که باشی”

“با حرفه‌ای که دارم این کار برایم راحت است، بلیط پرواز رایگان به همه جا دارم. تو می‌توانی به هر کجا بروی، ولی عاقبت تو را پیدا می‌کنم. ”

شرایط شامل خال‌کوبی بود

این زن، همچنین ادعا کرده است که شوهرش، از او خواسته که تخمدان‌هایش را بردارد.

اگر چه قاضی شارون متیوز (Sharon Matthews) در این گفتگوها چیزی در این باره پیدا نکرد، اما قاضی دریافت که شوهر تلاش کرده شرایطی را برای ادامه ازدواج وضع کند، که شامل خال‌کوبی بر روی بدن این زن بوده است.

در دو حكم منتشر شده در هفته گذشته و ماه گذشته، قاضی گفته که همچنین دریافته است كه این مرد تهدید كرده كه دخترش را از مادرش دور می‌كند و از این كودک به عنوان اهرمی در مذاكره استفاده می‌كند.

قاضی متیوز به شوهر دستور داده تا به همه افرادی که درگیر مراقبت از کودک هستند اطلاع دهد که مادر این دختر هم هنوز از سرپرستی موقت او برخوردار است، گذرنامه کانادایی کودک را تمدید کرده و هدایایی را که مادرش برای روز تولد و روز جهانی کودک، برای فرزندش فرستاده است را تحویل این کودک دهند.

مشخص نیست که این حکم چه تاثیری خواهد داشت؛ زیرا کودک در چین با پدرش و مادر بزرگش زندگی می‌کند، و دسترسی مادربزرگِ مادری، که در آن حوالی زندگی می‌کند، با این کودک به طور کامل قطع شده است. این پرونده موازی مراحل طلاق در دادگاه چنگدو در حال انجام است.

طبق این حکم، این زوج در سال ۲۰۱۳ در چنگدو، در استان سیچوان (Sichuan) با هم آشنا شده‌اند. مرد در آن زمان به عنوان خلبان و همسرش به عنوان مهماندار، در هواپیمایی سیچوان کار می‌کردند.

این زوج در سال ۲۰۱۵ به کانادا نقل مکان کرده و در بی‌سی ازدواج کردند و کودکشان در ژوئن ۲۰۱۶ میلادی متولد شده است.

قاضی نوشت: “در اکتبر سال ۲۰۱۹ ، این کودک با مادربزرگ مادری خود به چنگدو سفر کرده و پدر کودک خلبان این هواپیمای بوده است.”

“وقتی این کودک در اکتبر ۲۰۱۹ بریتیش کلمبیا را ترک کرده بود، بلیط پرواز برگشت به خانه را برای تاریخ ۳۱ دسامبر ۲۰۱۹ به همراه داشت.”

او باید صداقت را ببیند”

هنگامی که آنها در چین بودند، مرد کلیپ‌های ویدیویی‌ به همسر سابقش ارسال کرده که در این ویدیوها به نظر می‌رسد کودک در تعادل خود مشکل دارد. مادربزرگ مادری کودک از این مرد درخواست کمک می‌کند و پدر کودک هم تلاش کرده که کودک را نزد خود به خانه پدر و مادر خودش ببرد.

این زن و مادرش، از آن زمان این کودک را ندیده‌اند. و این زن عملاً از زندگی دخترش حذف شده، و مجبور است با مردی که فرسنگ‌ها از او فاصله دارد، چانه بزند.

طبق این حکم، ازدواج آنها به پایان رسیده، زیرا مرد ادعا می‌کند که زنش در چندین مورد به او خیانت کرده است؛ چیزی که این زن آن را انکار می‌کند.

متیوز نوشت: “این زن به یک رابطه اعتراف كرده، زیرا همسر سابقش موافقت نمی‌کرد كه این پرونده جلو برود، مگر اینكه زنش اعتراف كند. بنابر‌این او برای ترمیم ازدواجش، اعتراف دروغین كرده است.

زن همچنین ادعا کرده که شوهرش خواسته‌هایی را در مورد خال‌کوبی و از بین بردن اعضای بدن او مطرح می‌کرده است. وی برای اثبات ادعاهای خود از پیامک‌ها استفاده كرد، اما به گفته قاضی هیچ‌كدام از اظهاراتی كه در آن‌ها گفته شده، نشان نمی‌دهد که مرد شرایطی را تعیین كرده باشد.

متیوز در حکمش نوشته است: “با این حال، این‌ها مدارکی هستند که در آن‌ها مبنایی بر پیگیری پرونده وجود دارد؛ و دادگاه می‌توانند آن را به پیش ببرد و در مورد ابراز نگرانی این زن از درخواست شوهرش برای اندازه و محل خالکوبی (او اعتراض می‌کند که تتو در یک قسمت خصوصی بدنش باشد) و این که شوهرش از او می‌خواهد تا به بدنش آسیب برساند، بحث کند.

در واکنش آن مرد گفته که او باید صداقت داشته باشد تا آنها مبنایی برای ادامه پرونده داشته باشند.

به وضوح مناسب‌ترین حوزه قضایی”

خواسته‌های مطرح شده این مرد از همسرش نیز، به پرونده حضانت کودک ضمیمه شده است.

قاضی دریافت که شوهر سابق مرتکب خشونت خانوادگی شده و بر خلاف مصلحت کودک رفتار کرده است، از جمله “تهدیدهای بیگانه کردن او از مادر، امتناع از بحث در مورد کودک، و ممانعت از حق ویدیو چت، تا زمانی که این زن به حل اختلافات آنها کمک کند.”

در ابتدای فرایند دادرسی، از قاضی متیوز پرسیده شد که آیا با توجه به اینکه کودک و پدرش در چین زندگی می‌کنند، آیا دادگاه بی‌سی صلاحیت رسیدگی به این پرونده را دارد؟

همسر سابق این زن همچنین ادعا کرده که این زوج پس از تولد دخترشان، در کنسولگری چین کودک خود را از تابعیت کانادا خارج کرده‌اند. ولی زن مدعی است که آنها کاری نکرده‌اند که وضعیت شهروندی کانادایی کودک را تحت تأثیر قرار داده باشد.

متیوز دریافت که بی‌سی به وضوح مناسب‌ترین حوزه قضایی برای رسیدگی به این پرونده است، چرا که این کودک بیشتر عمر خود را در این استان با مادر و مادربزرگ مادری‌اش گذرانده است.

وی گفت شواهد حاکی از آن است که قانون چین تفاوت چشمگیری با قانون بی‌سی دارد، به نحوی که از این مرد حمایت بیشتری می‌کند.

متیوز نوشت: “اگرچه هر دو حوزه قضایی مصلحت کودک را در نظر می‌گیرند و دادگاه چین هم مقصر را در نظر می‌گیرد، ولی از والدی که در امور حضانت کودک مقصر نباشد، تاحدی طرفداری می‌کند.”

” ادعای خیانت این زن، این احتمال را تقویت که توسط دادگاه چین، به عنوان عاملی علیه وی در صدور حکم حضانت بچه در نظر گرفته شود. چنین وضعیتی به صلاح کودک نیست.”

قاضی گفت: افزون بر این، دادن صلاحیت این پرونده به دادگاهی در چین، اقدامات این مرد را در مورد ربودن کودک، تأیید می‌کند.